UNTUK DISIARKAN: 13 MARET 2023
REPORTER: MUHAMMAD RIZKI AULIA RAHMAN
BEREDARNYA KASUS SUAP SERTA INDIKASI PENCUCIAN UANG YANG DILAKUKAN OLEH SALAH SATU PEJABAT PAJAK NEGARA/ MENUAI KOMENTAR DARI BERBAGAI PIHAK// SALAH SATUNYA YAITU/ OLEH DIREKTUR CENTER OF ECONOMIC AND LAW STUDIES -CELIOS-/ BHIMA YUDHISTIRA/ YANG MENILAI SANKSI DARI KASUS TERSEBUT BELUM IDEAL/ PADA KAMIS KEMARIN//
MAHASISWA FAKULTAS SYARIAH DAN HUKUM F-S-H/ JURUSAN ILMU HUKUM/ SEMESTER ENAM/ TAZKIR LATING MENJELASKAN/ KASUS TERSEBUT TIDAK HANYA MERUGIKAN SISI INDIVIDU/ TAPI MERUGIKAN BANYAK PIHAK// UNTUK MENGHUKUM PARA PELAKU SEPERTI KASUS TERSEBUT/ DIPERLUKAN HUKUMAN YANG SETIMPAL// PADA DASARNYA/ UNDANG UNDANG DIBUAT DARI ADANYA PERISTIWA YANG TERJADI/ SEHINGGA MELATARBELAKANGI UNDANG UNDANG TERSEBUT// DARI KACAMATA HUKUM/ ADA TIGA HAL YANG PERLU DIKETAHUI DAN DIBEDAH/ YAITU SISTEM/ STRUKTUR DAN KULTUR// NAMUN/ HUKUMAN YANG DAPAT DIBERIKAN KEMBALI LAGI KEPADA BUDAYA UNDANG UNDANG DI INDONESIA/ DIMANA HUKUMAN TIDAK DAPAT DIBERIKAN ATAS DASAR KEINGINAN SENDIRI// DIRINYA MENAMBAHKAN/ CARA MENGATASI KASUS YANG TELAH MENDARAH DAGING TERSEBUT/ ADALAH DENGAN MELAKUKAN SELEKSI AWALAN YANG DIPERDALAM/ DAN DIPERKETAT DALAM BERBAGAI ASPEK// SUPAYA/ PEJABAT NEGARA DAPAT DENGAN BENAR MELAYANI RAKYATNYA//
MAHASISWA FAKULTAS SYARIAH DAN HUKUM F-S-H/ JURUSAN ILMU HUKUM/ SEMESTER DUA/ HANIA AZZAHRA MENUTURKAN/ PARA OKNUM MEMANG SUDAH SEPANTASNYA MENDAPAT HUKUMAN YANG BERAT// TENTUNYA/ SESUAI UNDANG UNDANG YANG BERLAKU DI INDONESIA// KARENA/ JIKA TIDAK MENGACU KEPADA UNDANG UNDANG/ JUSTRU MALAH MENIMBULKAN PERTANYAAN LAIN// HAL TERSEBUT BISA MENJADI LANGKAH CEROBOH JIKA MENJALANI HUKUMAN TANPA DASAR UNDANG UNDANG// NAMUN/ HARUS MENDAPAT HUKUMAN YANG SETIMPAL DENGAN PERBUATAN YANG MERUGIKAN BANYAK PIHAK// DIRINYA BERHARAP/ NEGARA DAPAT LEBIH MENINGKAT DALAM MENGAWASI PEJABAT DAN WAKIL RAKYATNYA// SUPAYA/ HUKUM DI INDONESIA DAPAT BERDIRI SESUAI MARTABAT DAN TIDAK MUDAH DI LECEHKAN///
0 komentar:
Posting Komentar